PÄIVÄKIRJA
ARKISTO
VALOKUVAT
LINKITKynnyksistä
Ei ole ollut aikaa kirjoittaa, on ollut remonttia ja kaikkea. Sitäpaitsi rakas, hyryististä suuntausta edustava vaimoni pisti kynnyksen niin korkealle, että kolautan pottuvarpaan siihen takuulla. Siis kynnykseen.
Mutta kirjoitan silti, kaiken uhallakin. Muistaakseni joku on sanonut, että kipu valaisee. Sitäpaitsi vastuuhan on lukijan.
On surullista seurata, miten valtion osittain omistama metsäyhtiö Stora Enso irtisanoo satoja työntekijöitä, eikä hallitus tee mitään. En todellakaan tiedä mitä sen pitäisi tehdä, mutta jotain olisin odottanut. On melko ristiriitaista, että työllisyyden parantaminen on ollut hallituksen kärkitavoitteita jo vuosia, mutta tällaisessa tilanteessa seistään tumput suorina. Ymmärrän, että kynnys puuttumiseen on korkea, mutta nyt siihen olisi ollut aihetta. Tulee väkisin mieleen, että…
Äh, ei minusta nyt ole maailmanparantajaksi. Jatkakoon joku muu.
Meillä on ollut koulussa uintiviikko. Melkoisen topakka uimaopettaja yritti opettaa erästä kehnonpuoleista uimaria sillä tuloksella, että pieni uimari pillahti itkuun. Uimaope totesi ykskantaan, että älä hyvä mies itke, itkemiseen käytetty aika on pois vapaa-ajasta. Vaikka tiedän, että kyseisen oppilaan itkukynnys ei ole järin korkea, ihmettelen silti uimaopettajan toimintaa. Mutta niin se vain taitaa olla, että lahjat on monet. Toisaalta tuossa lausahduksessa on tiettyä syvällisyyttä. En siis itke tämän enempää, vaan lähden Leevin ja Martan kanssa viettämään vapaa-aikaa.
No sen verran vielä, että remontti on edistynyt. Joka päivä mennään vähän eteenpäin. Mukavaa hommaa se on.
17.1.2008 klo 19:44
Jeremias kommentoi:
Itse en ole kyllä koskaan ymmärtänyt miksi itketään kun joku lafka irtisanoo työntekijöitään tai lakkauttaa tehtaitaan. Jos tehtaan tai työntekijöiden pitäminen ei ole kannattavaa, niin ei se siitä itkemällä mihinkään muutu. Tietysti eri asia jos taustalla on jotain kikkailua tukiaisilla tms, esim nokia oli saanut 60 miljoonan tukiaiset saksassa paikallishallinnolta ja nyt meinaa siirtää tuotannon unkariin/romaniaan missä odottavat uudet tukiaiset…
Tietysti jos itse saan potkut olen ensimmäisenä itkemässä “maailmassa on virhe, yhyy…”
17.1.2008 klo 21:34
Samuli Sorvari kommentoi:
Jeremias: Enhän minä sitä itke, että irtisanotaan. Se on elämää, tai paremminkin bisnestä. Mutta se, että tässähän periaatteessa valtio irtisanoo ja samalla se kuitenkin itkee medioissa, että on se kauheaa tämä. Sitä ristiriitaa minä itkin. Kuivasin kuitenkin kyyneleeni jo…
17.1.2008 klo 23:15
Jeremias Kangas kommentoi:
Joo ei ollutkaan tarkoitus sinua kohti kohdistaa tätä muutenkin tarpeetonta kritiikkiä…
17.1.2008 klo 23:34
Samuli Sorvari kommentoi:
Kritiikki on yleensä ihan hyvästä :)
18.1.2008 klo 17:20
Nikolaus kommentoi:
Mietin itsekin tuota valtion sekaantumista asiaan, kun luin kalevasta aiheesta kertovan jutun. Mielestäni se ei kuitenkaan ole perusteltua, kun on selkeät syyt siihen, miksi stora enso alaa tehtaan alas tms. Vaikka se onkin surullista, ja kuulostaa melkein laittomalta, niin lähes yhtä laitonta on jonkun tehtaan ylläpitäminen vain sen takia että työntekijät saa palkkaa, jos se on yrityksen menestymisen vastaista. Varsinkin kun paperialan työntekijät ovat nostaneet viime vuosina kohtuuttoman suuria palkkoja suhteessa koulutustasoon (vrt. opettajat, kirjastonhoitajat…). Tottakai irtisanottujen ihmisten elämä vaikeutuu suhteettoman paljon. Nyky-yhteiskunnassa vain ei voi olettaa suurien konsernien sitoutuvan tekemään taloudellisesti tai strategisesti kannattamattomia päätöksiä työntekijöiden eduksi. Mielestäni tämä on ainoastaan työntekijäjärjestöjen ongelma. Pitäisi työehtosopimuksiin yms. papereihin saada sellaiset ehdot, että tällaiset eivät lopeta irtisanotun ihmisen koko elämää.
Lisäksi en väitä että työntekijät olisivat olleet tyhmiä, mutta jos puhutaan paperialasta, niin pitäisi sitä realisoitua siihen että paperinkäyttö on tulevaisuudessa vähenemään päin kun ollaan sähköiseen yhteiskuntaan siirtymässä, joten tällaiset ilmoitukset ei pitäisi tulla yllätyksenä. Nykyään ei ehkä riitä, että opiskelee yhden ammatin, vaan on hyvä olla “plan B” varastossa, jos käykin huonosti. Olen huomannut että tämä on erittäin yleistä nykyään.
18.1.2008 klo 17:33
Samuli Sorvari kommentoi:
Nikolaus: Hyvin puhuttu. Ei räyhähenkeä vaan hyvät argumentit. Oli metsäyhtiön syyt miten perusteltuja tahansa, on valtion “mukanaolo” arveluttavaa. Kuten sanoin jo, Liiketalouden kannalta tilanne on selvä, mutta valtion omistus ja toimintatapa on ristiriitainen.
18.1.2008 klo 19:19
anoppi kommentoi:
Juuri niin. Valtiolla on tietty arvopohja, jonka perusteella on valtionyhtiöitä hankittu, yksi niistä on aluepolitiikka. Suomen valtiolle on monella lailla tärkeää, että maa on kauttaaltaan asuttu. Te, sotaväen käyneet osaatte varmaan miettiä, miksi. Kun valtio omistaa yhtiön, sen pitäisi laskea työllisyyden hoidolle, aluepoliittisille arvoille jne. myös omat kannattavuuslaskelmat. Valtio joutuu sitten kustantamaan niitä kansantaloudellisia tappioita, kun esim. 50 -vuotiaat erittäin ammattitaitoiset Lapin miehet menettävät sen ainoan työn, jota heillä on n. 300 km:n säteellä kotiseudustaan mahdollisuus saada. Ja mitä taas tämän yhtiön omistajalle maksaa se, kun kaikki nämä äijät perheineen ryntäävät kasvuksekusten sosiaaliluukuille ja asuntojonoihin samaan aikaan, kun ehkä uudetkin kodit jäävät tyhjilleen ja naapurin mummot vaille turvaverkkoja jne… Tästä voisin jatkaa pitkään. Eli ne rahat, mitä me omistajona joudumme kuin joudummekin laittamaan jälkien korjaamiseen, olisi voitu suomalaisella osaamisella panostaa yhtiön kannattavuuden ja kilpailukyvyn parantamiseen.
Toinen juttu on kyllä paperimiesten oma ay-politiikka. Muita ammattiliittoja on viime aikoina aina jarrutellut tieto, että jos laitetaan liian kovat pöytään, niin pian yhtiö ottaa ja lähtee paremmille maille kännyköitä yms. tekemään. Paperimiehet ovat aina tienneet, että paperitehdasta ei noin vain “siirretä”, ja niinpä he ovat vaatineet -ja saaneet- aivan hirveitä palkankorotuksia. Tämä taitaa olla surullinen työnantajan vastaus- Voikkaan jäljissä mennään….
19.1.2008 klo 0:46
mauso kommentoi:
Pisti silmään yhestä kommentista tuo palkkaus koulutustason mukaan. Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Tietenkin, jotta koko (kohtuullisen hyvin toimivan) koulutusjärjestelmämme arvostus ei laskisi, ei voi ajatella että palkkauksen ja koulutuksen ei tulisi mitenkään korreloida keskenään. Mutta toisaalta dilemman aiheuttaa juuri sama peruste, jota mm. storaenso nyt käyttää ajaessaan kemijärveä ja muita yksiköitä alas. Nimittäin tuottavuus. Palkkausta on yhtä tärkeää pohtia tuottavuuden siinä missä koulutustasonkin mukaan. Tulospalkkaus on nyt nostamassa päätään vähän joka paikassa aina valtion ja kuntien virkaehtoja myöten! Toteutuksella senkin hyvän ajatuksen ehtii kyllä sössiä vielä moneen kertaan… Tuottavuuden mittaaminen ei ole aivan yksinkertaista! Jos tyydytään käyttämään vain yksilöitä vertaavia mittareita, niin metsään mennään.
Ei ole valtionkaan etu pitemmän päälle, että pidetään kemijärven sellutehdas pystyssä vain työllistävän vaikutuksen vuoksi, jos siitä ei hyödy muut kuin elantonsa saavat työntekijät. Olipa tehdas Lapissa tai Uudellamaalla. Tässä kannattaa nostaa esille se työsuhteenkin tärkein perusasia, eli vaihdanta, joka helposti hukkuu monimutkaisen järjestelmän alle. Kun enää ei eletä jokainen omavaraisessa taloudessaan, niin elannon hankinnassa vaihdanta on tärkeintä. Minä annan sinulle leipää, kun leivon sitä pirtissäni, ja sinä annat vastineeksi lampailleni heinää, kun kasvatat sitä tuolla pelloillasi. Periaate pätee yhtä hyvin nykyäänkin - minä teen tuottavaa työtä työnantajani hyväksi ja hän järjestää mulle sitä vastaan elatuksen, useimmiten rahapalkan muodossa.
Mut kuten jo tuli esille, kemijärven asian voisi hoitaa vähän pehmeämminkin. Ei se oo inhimillistä että näin lyhyellä varotusajalla ilmotetaan koko tehtaan työntekijöille että muutaman kuukauden päästä saatte kaikki etsiä muuta työtä. Kyllä siinä storaenson johto vois ihan ihmisinä eikä vaan pörssifirmana miettiä, miten asian vois hoitaa viksusti. Ihmissuhteista siinäkin on kyse, niinku kaikessa ihmisen toiminnassa. Voi olla helppo piiloutua sen taakse, että enhän minä noita ihmisiä enää tule tapaamaan. Se on vaan tämä neljäsvuosittain pyörivä talous, joka pakottaa miettimään jokaisen siirron viimesen päälle tehokkaaksi - osakkeenomistajien kannalta. Se on viimesen päälle typerää. Uskonpa että storaenson johtokin tekisi näitä ratkaisuja paljon mieluummin usean vuoden tähtäimellä, jos vaan markkinatalous sen sallisi kvartaalitulosten kustannuksella.
19.1.2008 klo 9:43
vensmu kommentoi:
Yhdessä työtarjouksessa, mikä tuli sähköpostiini, tarjottiin palkan lisäksi sairastamattomuusbonusta, n. 330 e/kk. Eli jos työntekijä ei ole sairauslomilla, saa enemmän palkkaa! Kai se kannustaa elämään terveellisesti ja pesemään käsiään flunssa-aikana, mutta se ei ole hyvä, jos se kannustaa menemään sairaana töihin ja esim. tartuttamaan muut. Mitä tuosta ajattelette?
19.1.2008 klo 11:32
Samuli V. kommentoi:
Vensmu: Onpas mielenkiintoinen pykälä! En ole moisesta kuullut koskaan, täytyypä ottaa selvää.
Anoppi: Kirjoitit asiaa, jonka alkuun kuitenkin takerrun.
“Valtiolla on tietty arvopohja, jonka perusteella on valtionyhtiöitä hankittu, yksi niistä on aluepolitiikka. Suomen valtiolle on monella lailla tärkeää, että maa on kauttaaltaan asuttu.”
Kuka tässä tapauksessa edustaa valtiota? Nelivuotiskausiksi valittu eduskunta? Hallitus? Tämä koko maan asuttaminen on kuuma poliittinen peruna, johon ei ole löytynyt yksimielisyyttä ainakaan viime vuosina/vuosikymmeninä. Siinä mielessä on perusteltua kirjoittaa ylläolevaa, että tällä hetkellä merkittävää valtaa käyttää puolue, jolle em. asia on tärkeä”.
Ja kuten Heinäluomakin on sanonut, tämä arvoperusta pitäisi saada kirjattua ylös, jotta on joku ohjenuora, minkä mukaan toimitaan. Näin hän tosin jätti tekemättä istuessaan itse hallituksessa…
Mauso: Tuo on ihan hyvä pointti. Usein puhutaan palkasta ja koulutuksesta (mielenkiintoinen filosofinen ongelma sekin, onko pitkäkestoisen koulutuksen jälkeen oikeus vaatia palkkaa lisää, vai pitäisikö kysynnän ja tarjonnan määrätä tämänkin asian, kuten nyt tekee?), muutta tutkimusten mukaan palkkaa selittää tehokkaimmin se, miten paljon ehteen työntekijään on sitoutunut pääomaa. Paperimiehet käyttävät kalliita koneita etc.
19.1.2008 klo 21:16
Samuli Sorvari kommentoi:
Mauso: Kuten kaima jo totesi, ihan hyvä pointti. Tuo tuottavuus on todella mielenkiintoinen asia, varsinkin kun sitä ollaan nyt kovaa vauhtia tuomassa opetustyöhön. Koulut tahollaan tai sitten kuntakohtaisesti saavat päättää minkälaisilla perusteilla “tuottavuutta” arvioidaan (puhutaan kyllä työn vaativuudesta = sama asia). Ongelmia tulee, se on varma, pärstäkerroin tulee vaikuttamaan arvioihin varmasti.
Mutta ei minun tuosta pitänyt puhua vaan tuottavuudesta. Siinä mielessä vertauksesi oli ontuva, että kun toinen leipoo leipää ja toinen antaa vastalahjaksi heinää, ei siinä kerry varastoon mitään vaan molemmat käyttävät omat ja saadut hyödykkeet elämisen pyörittämiseen. Mutta kun kuvioon tulee henkilö, joka välittää nämä hyödykkeet tarvitseville ja pitää samalla tietyn prosenttiosan tuotosta, niin soppa on valmis. Mielestäni se on tässä juuri ongelma. En nimittäin ole mistään kuullut (korjatkaa jos olen väärässä) että tehdas olisi tuottanut tappiota. Sen sijaan se ei pysynyt mukana kasvuvauhdissa eli ei tuottanut riittävästi tuloja emoyhtiölle ja sitäkautta osakkeenomistajille ja johtoportaalle.
Käsittääkseni muunmuassa juuri tällaiset kuviot kasvattavat tuloeroja entisestään.
Suokaa anteeksi hieman sosialistinen näkökulma.
24.1.2008 klo 15:31
matti kommentoi:
Kemijärvestä oli hieman pitempi juttu Ylen sivuilla:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/nakokulma/id79880.html
“Tehtaan vaikutus on suoraan ja välillisesti 2 200 työpaikkaa. Lapissa noita työpaikkoja ei korvata helposti. Uudeltamaalta tulisi kadota 100 000 - 150 000 työpaikkaa, että päästään edes lähelle samaa aluetaloudellista vaikutusta.”
Kovaa tekstiä.
24.1.2008 klo 15:47
Jeremias kommentoi:
Mielenkiintonen mesta tuo lappi, vasta uutisoitiin että siellä tehdään enemmän henkirikoksia väkilukuun suhteutettuna kuin keniassa.
24.1.2008 klo 17:21
Emppu kommentoi:
Jerkku, ihanko tosi?
SamuliV, onko totta, että suomalaisissa on likinäköisiä juippeja jotka suorastaan haluaa, että Suomi autioituis? ; ) En oo tienny, mutten seuraakaan meedioita aktiivisesti. Luulis että siinä vaiheessa ku väki on täältä luonnon helemasta hävinny, on meille suomalaisille yksi ja sama ketkä kirkiisit tai mongoolit ratsastaa tänne ja asettuu taloksi.
24.1.2008 klo 19:05
Jeremias kommentoi:
Tässä lähdettä skeptisille lukijoille.
24.1.2008 klo 19:07
Jeremias kommentoi:
Pitää vielä lisätä että luultavasti tuo juttu on täyttä häränkakkaa, koska afrikassa yms. on niin huono infrastruktuuri/lainvalvonta jne. että tuskin ne siellä edes tilastoi mitään henkirikoksia.
27.1.2008 klo 21:51
Samuli Sorvari kommentoi:
Vielä asiaan liittyen: Veijo Perusinsinööri puhuu asiaa