Artikkelin Asialista kommentit http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/ Arkisia ajatuksia Tue, 07 Sep 2010 19:34:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Kirjoittaja: yfgwmm http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-998 yfgwmm Sun, 10 Aug 2008 22:22:31 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-998 VqCi2l <a href="http://uevvwpvqpwdn.com/" rel="nofollow">uevvwpvqpwdn</a>, [url=http://srbxcvquedov.com/]srbxcvquedov[/url], [link=http://dxlredtjnyqa.com/]dxlredtjnyqa[/link], http://wdoegqtepjub.com/ VqCi2l uevvwpvqpwdn, [url=http://srbxcvquedov.com/]srbxcvquedov[/url], [link=http://dxlredtjnyqa.com/]dxlredtjnyqa[/link], http://wdoegqtepjub.com/

]]> Kirjoittaja: Samuli http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-114 Samuli Thu, 20 Sep 2007 10:43:18 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-114 Topias: Tuo todistanee oman havaintoni oikeaksi. Tosin täytyy muistaa, että eri maiden wikipedioissa on suuria eroja. Oleellista on muistaa, että ruotsin wikipedia on <a href="http://kemppinen.blogspot.com/2007/09/hvijt.html" rel="nofollow">kuulemma huonompi kuin suomen</a> :) Topias: Tuo todistanee oman havaintoni oikeaksi. Tosin täytyy muistaa, että eri maiden wikipedioissa on suuria eroja. Oleellista on muistaa, että ruotsin wikipedia on kuulemma huonompi kuin suomen :)

]]> Kirjoittaja: topias http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-113 topias Thu, 20 Sep 2007 10:08:37 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-113 Eikös se jossain tutkimuksessa todettu, että Wikipedia on yhtä hyvää matskua kuin ensyklopeedia Britannica... Joskus luin "jostain", mutta nyt äkkiseltään googlettamalla löysin mm. tämän: http://www.news.com/2100-1038_3-5997332.html Eikös se jossain tutkimuksessa todettu, että Wikipedia on yhtä hyvää matskua kuin ensyklopeedia Britannica…

Joskus luin “jostain”, mutta nyt äkkiseltään googlettamalla löysin mm. tämän: http://www.news.com/2100-1038_3-5997332.html

]]> Kirjoittaja: matti http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-112 matti Thu, 20 Sep 2007 05:13:21 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-112 Näinpä. Ja kyllä lähdekriittisyyttä tarvitaan ihan oikeasti myös valtamedioita seuratessa. Enkä tarkoita (pelkästään) iltasanomia tai juorulehtiä. Näinpä. Ja kyllä lähdekriittisyyttä tarvitaan ihan oikeasti myös valtamedioita seuratessa. Enkä tarkoita (pelkästään) iltasanomia tai juorulehtiä.

]]> Kirjoittaja: Samuli http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-111 Samuli Wed, 19 Sep 2007 21:28:19 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-111 Kyllähän Wiki-tyyppisistä tietolähteistä puhuttaessa on aina pidettävä lähdekriittisyys mielessä. Mutta toisaalta se on nykypäivää. Suuri osa tiedonhankinnasta tapahtuu netin välityksellä ja tällöinhän siinä on mukana kaikki samat epävarmuustekijät kuin wikissäkin. Kyllähän Wiki-tyyppisistä tietolähteistä puhuttaessa on aina pidettävä lähdekriittisyys mielessä. Mutta toisaalta se on nykypäivää. Suuri osa tiedonhankinnasta tapahtuu netin välityksellä ja tällöinhän siinä on mukana kaikki samat epävarmuustekijät kuin wikissäkin.

]]> Kirjoittaja: matti http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/comment-page-1/#comment-110 matti Wed, 19 Sep 2007 18:58:58 +0000 http://www.sivuseikka.net/2007/09/19/asialista/#comment-110 Heti kun löydät etäkuuntelukirjaston sivut ni ilmineeraa mullekin! Oon heti valmis koekäyttäjäksi. Ite en oo wikipedian ideaa koskaan epäilly, mut kriittistä suhtautumiskykyä on kyllä tarvittu. Se on selvä että tuollasessa hankkeessa on kaikkien vapaaehtoisten hyväntekijöiden lisäksi aina väärinkäyttäjiä mukana. Jokainen voi toki vaikuttaa tiedon hyvyyteen ylläpitämällä ja seuraamalla niitä artikkeleita jotka on omaa sydäntä lähellä. Tähdellä merkityt artikkelit on yleensä aika laadukkaita. Objektiivisuus riippuu myös varmaan siitä, mistä aihepiiristä artikkeli on. Voisko sanoa, et vaikkapa historian tai politiikan artikkelit on vähän alttiimpia ku vaikkapa teknologioita esittelevät. Vaikka jälkimmäiseenki ryhmään mahtuu lobbausyrityksiä. Heti kun löydät etäkuuntelukirjaston sivut ni ilmineeraa mullekin! Oon heti valmis koekäyttäjäksi.

Ite en oo wikipedian ideaa koskaan epäilly, mut kriittistä suhtautumiskykyä on kyllä tarvittu. Se on selvä että tuollasessa hankkeessa on kaikkien vapaaehtoisten hyväntekijöiden lisäksi aina väärinkäyttäjiä mukana. Jokainen voi toki vaikuttaa tiedon hyvyyteen ylläpitämällä ja seuraamalla niitä artikkeleita jotka on omaa sydäntä lähellä. Tähdellä merkityt artikkelit on yleensä aika laadukkaita. Objektiivisuus riippuu myös varmaan siitä, mistä aihepiiristä artikkeli on. Voisko sanoa, et vaikkapa historian tai politiikan artikkelit on vähän alttiimpia ku vaikkapa teknologioita esittelevät. Vaikka jälkimmäiseenki ryhmään mahtuu lobbausyrityksiä.

]]>