PÄIVÄKIRJA
ARKISTO
VALOKUVAT
LINKITAsialista
Ensimmäinen asia:
Kulttuuriuutisissa kerrottin tänään kirjastojen “etäkuunteluhankkeesta”. Kirjastot (alkuvaiheessa on mukana vain muutama kokeilukirjasto) tarjoavat asiakkailleen musiikkikokoelmansa kuunneltavaksi verkon välityksellä. Internetissä toimiva musiikkipalvelu tarjoaa kuunneltavaksi yli 16 000 CD-levyä. Hankkeen tarkoituksena on selvittää onko tällaiselle palvelulle tilausta. Minä olen varma että on.
Yritin etsiä asiasta lisätietoja, mutta hakutulokset näyttivät puhdasta nollaa. Kulttuuriuutisten sivujen lisäksi en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Jäämme odottelemaan lisätietoja asiasta.
Toinen asia:
Olen aina kuulunut Wikipedian mahdollisuuksien epäilijöihin. Tai itseasiassa epäilin sen mahdollisuuksia joskus aikanaan niin paljon, etten ole vaivautunut käyttämään sitä koskaan. Eilen tehdessämme oppilaiden kanssa tiedonhankintaprojektia, jouduin pakon edessä kertomaan oppilaille wikipediasta. Puhuessamme lähdekritiikistä, vertasimme muutaman eri julkaisijan tietokirjaa ja wikipedian tekstejä. Vertailun jälkeen käänsin takkini: Wikipedia on kasvanut huikeasti. Vielä on havaittavissa suurta epätasaisuutta, mutta nyt jo se tarjoaa erittäin hyvää ja huoliteltua tietoa.
Kolmas asia:
Näille sivuille harhautuu melko paljon porukkaa hakusanoilla “kebab pitaleivällä”. Pitäisiköhän perustaa kebab-ravintola :)
19.9.2007 klo 21:58
matti kommentoi:
Heti kun löydät etäkuuntelukirjaston sivut ni ilmineeraa mullekin! Oon heti valmis koekäyttäjäksi.
Ite en oo wikipedian ideaa koskaan epäilly, mut kriittistä suhtautumiskykyä on kyllä tarvittu. Se on selvä että tuollasessa hankkeessa on kaikkien vapaaehtoisten hyväntekijöiden lisäksi aina väärinkäyttäjiä mukana. Jokainen voi toki vaikuttaa tiedon hyvyyteen ylläpitämällä ja seuraamalla niitä artikkeleita jotka on omaa sydäntä lähellä. Tähdellä merkityt artikkelit on yleensä aika laadukkaita. Objektiivisuus riippuu myös varmaan siitä, mistä aihepiiristä artikkeli on. Voisko sanoa, et vaikkapa historian tai politiikan artikkelit on vähän alttiimpia ku vaikkapa teknologioita esittelevät. Vaikka jälkimmäiseenki ryhmään mahtuu lobbausyrityksiä.
20.9.2007 klo 0:28
Samuli kommentoi:
Kyllähän Wiki-tyyppisistä tietolähteistä puhuttaessa on aina pidettävä lähdekriittisyys mielessä. Mutta toisaalta se on nykypäivää. Suuri osa tiedonhankinnasta tapahtuu netin välityksellä ja tällöinhän siinä on mukana kaikki samat epävarmuustekijät kuin wikissäkin.
20.9.2007 klo 8:13
matti kommentoi:
Näinpä. Ja kyllä lähdekriittisyyttä tarvitaan ihan oikeasti myös valtamedioita seuratessa. Enkä tarkoita (pelkästään) iltasanomia tai juorulehtiä.
20.9.2007 klo 13:08
topias kommentoi:
Eikös se jossain tutkimuksessa todettu, että Wikipedia on yhtä hyvää matskua kuin ensyklopeedia Britannica…
Joskus luin “jostain”, mutta nyt äkkiseltään googlettamalla löysin mm. tämän: http://www.news.com/2100-1038_3-5997332.html
20.9.2007 klo 13:43
Samuli kommentoi:
Topias: Tuo todistanee oman havaintoni oikeaksi. Tosin täytyy muistaa, että eri maiden wikipedioissa on suuria eroja. Oleellista on muistaa, että ruotsin wikipedia on kuulemma huonompi kuin suomen :)
11.8.2008 klo 0:22
yfgwmm kommentoi:
VqCi2l uevvwpvqpwdn, [url=http://srbxcvquedov.com/]srbxcvquedov[/url], [link=http://dxlredtjnyqa.com/]dxlredtjnyqa[/link], http://wdoegqtepjub.com/